Str. 312. 1 XII 1688 r. Paluchowicz niesłusznie oskarżony o kradzież żerdzi z płotu. Zgoda „pod zakładem”.
Dwa protokóły – 1 i 3 grudnia, ale dotyczą tej samej sprawy, więc są na jednej stronie.
Andrzej Paluchowicz został oskarżony przed sądem wójtowskim o kradzież żerdzi z płotu Pawła Pustuły. Świadek Grzegorz Paluchowicz, i jednocześnie jego brat, zeznaje, że to on pozwolił wziąć bratu żerdź z płotu ale ten się pomylił i wziął żerdź z płotu Pawła Pustuły, a więc jest to zwykłe nieporozumienie, a nie celowa kradzież. Sąd odwoławczy doprowadza do zgody powaśnionych, ale jednocześnie ustanawia środek zabezpieczający określony po łacinie zwrotem sub vadio. Zwraca uwagę sposób nazwania kobiety, która jest świadkiem: Marcinowa Piechowa, czyli nie ma podanego jej imienia tylko imię i nazwisko męża. Możemy więc spotkać w aktach sytuacje, w których w jednej rodzinie istnieją cztery nazwiska: męża, żony (odmężowskie), syna (odojcowskie, np. z końcówką -icz) oraz córki (odojcowskie ale z inną końcówką, np. -anka). Coś takiego funkcjonuje dzisiaj w Islandii.
Ukraść, zanieść, wzięść – w tych bezokolicznikach protokólant używa, jak widać, końcówki -ść, tak jak robimy to dzisiaj.
oblica – poprzeczny element drewnianego płotu, do którego przybijało się sztachety;
zerc, zercz – żerdź;
wes – weź;
drew suchych do chleba – to znaczy suchego drewna do pieczenia chleba;
sub vadio – pod zakładem;
alterkacie – wymiana zdań;
Pawem – Pawłem;
Ano et Die ut Supra – roku i dnia jak wyżej;
Manu propia – własnoręcznie;
Cas Bienkow – Kazimierz Bieńkowski (notariusz).
|
ACtum Coram Officio Modlibozycen- Aduocati Famato Thoma- Pieniązek Consulariu atq- Scabinorum et additi- 1688. Die 1. Decembris. |
PerSonaliter stanąwszy przed Urząd y Acta ninieySze Woytowskie Radzieckie Ławiczne uczciwy Andrzej Paluchowicz Protestatus est Contra Paulum Pustuła his Formalibus Verbis ze mi zadał Paweł Pustuła iako bym miał iemu zercz z płota miał ukraść y do Domu Swego zanieść y pozwał mie do Pana Woyta y stawałem do Sądu y wywodzilismy Ławników na uznanie y miał stawac na Dzien dzisieySzy y swiadectwo przeciwko mnie wywodzic a nie wywodzi przeciwko któremu protestuię Sie ze staie do Prawa
Swiadectwo Andrzeia Paluchowicza przeciwko Pawłowi Pustule
1 Testis PerSonaliter Grzegorz Paluchowcz recognavit Sub Iuramento przySzedł do mnie brat Andrzey Paluchowicz i prosi mie aby mu dał drew Suchych do Chleba y rzekłem mu idzeSobie wes oblice na płocie naSzym olSzową y poszedł y wziął nie tę ale na inSzym płocie (...) na naSzym ze płocie co tak było a nie inacey
2. Testis PerSonaliter stanąwSzy Marcinowa Piechowa recognavit Sub Iuramento wte Słowa Iż ia widziała iak Się rozedniało y niosł Andrzey Piechowic Zerc nie wiem zkąd Co tak było a nieinacey
|
ACtum Coram Officio Modlibozycen- Aduocati Famato Thoma- Pieniązek ConSularium atq- Scabinorum An-o D-ni 1688. Die 3. Decembris. |
Powszelkich alterkaciach y sporach miedzy Stroną z iednę uczciwym Andrzeiem Paluchowiczem A z Drugą Pawem Pustuła sStała się pewna a nie (...) przeprozba y Zgoda Sub Vadio Iz która by strona Stronie miała wzięść y znowic te rzeczy które w Protestatiey opiSane Są y ktokolwiek zboku na iakimkolwiek mieyScu ma popadać Winy Naprzod Kosciołowi Wosku Funtow Dziesięc, Zamkowi Grzywien 3? (...) Grzywien pięc Ano et Die ut Supra Manu propia Notari Iurat. Cas. Bienkow